道士比和尚更现实吗

道士跟和尚哪个更虚伪

个人认为没有哪个更虚伪。因为虚伪的是人，而不是道士和和尚这个称号，如果人虚伪，无论他是道士还是和尚都很虚伪。

为何古人都是出家当和尚，而不是去做道士？

因为在古代那个情况下，对于一般的人来说是没有办法当一个道士的，当一个道士的门槛也是比较高的，但是和尚比起当时的门槛来说，和尚是更加可以能够随便就去当上的。所以古人宁愿去出家当和尚，也不愿意花费大量的时间和力气去作为一个道士。而且古代流行的道士也有很多是假的，他们对于道士方面也没有很深的了解，所以也是找不到去当道士的这一个门路，最终他们也会不选择去当一个道士。

我们在一些小说还有电视剧的片段中也看到过，有一些道士他们是专门坑蒙拐骗的一些人，他们会利用自己的一些行为，来让百姓对他们取得同情的心理。而百姓对他们的同情，不会对他们付出很多的关注，甚至他们也会向百姓收取一些钱财，而这些钱财自然就是去骗寻常百姓的钱财。所以如果在大街上看到道士做法，那十有八九都可能是假的。但是百姓毕竟还是知道了解这样的事情比较少，所以经常会被他们欺骗。

不过和尚对于他们来说确实不一样，因为和尚不会威胁到百姓的社会利益，最多会进行一些化缘的活动，所以百姓对于和尚也是非常信赖的。而且他们对和尚也是充满着敬仰的心情，比如再去寺庙礼佛的时候，他们会心甘情愿的掏出自己的钱来补助寺庙。而寺庙的和尚也是让他们量力而行，并没有强迫他们一定要贡献多少钱。所以作为一个和尚，其实在社会中的一些贡献是要比那些假的道士要大的。

而且在古代的时候，经常会有一些佛家的寺庙，而道家的寺庙相对于佛家的寺庙来说还是比较少的，所以他们去作为一个和尚还是比较容易的。

佛教跟道教哪个厉害？为什么会有乱世道士下山救世，和尚关门避祸

从知名度来说，当然是和尚厉害。因为天下武功出少林，一般都是正面的评论比较多，在现代属于高级高薪职业。

而道士，在大多数人的眼中，就是鬼画符，装神弄鬼一样。虽然有武当派撑腰，不过还是很多负面评论的。

说起来，道士和和尚都是出家人。在古时代，和尚有大多数为了避祸和掩人耳目才去剃度，做了假和尚，这样的和尚六根不净，财色皆存。而道士不同，道士不讲究忌荤腥，也不讲究要节制欲望，道教的理念是顺其自然。

所以，道士的开销是比和尚要大的多。所以，道士需要下山做事，才能有钱花。于是世俗中出现了很多以超度，捉鬼，看风水，看相的道士。

和尚不同，有寺庙烧香，有烧香客捐香油钱。在世俗中走动的极其少数，不是去筹钱的，就是苦行僧。

其实真正说，还是道士厉害一些的。因为道士是本土宗教，佛教是印度传来的。佛教之所以盛兴，是古时候的统治者为了控制民心引进的。理念就是为统治者服务。

道士无拘无束，从上周时期就存在。所以，道士的底蕴还是深的很。

当今和尚与道士有什么区别？

两者的区别在于，和尚是佛教中对于出家修道的男子的称呼；而“道士”是道教中对于修道的男子的称呼。这里我在“道士”后面少了“出家”两字，因为道教分许多派别，有全真教、正一教等等，他们是有所区别的，也就是说，在道教中对于修道的男子（道士）有出家和居家（有家室）之别的，而佛教要称“和尚”，必须得出家修道，不能居家，居家修道称“男居士”（优婆塞）。另外，两者所守的戒律有相当大的区别，造成行为上有许多差异，外表上“和尚”落发，最长不得超过一小麦，汉传佛教出家众必须素食，穿僧服，除非其还俗才能脱掉僧服。而“道士”的戒律没有佛教那么严密和众多，外表上留发，有一定的道冠和发髻装束，穿道服，两家服装有的相同，也有的不同。一般相同的服装中，道士稍短些，和尚要稍长些。两者所居地不同，念的经典和所修的法门不一，成就的位次和境界也是有所差异。大致如此。

为什么现在和尚的社会地位比道士高？道士现在在社会上有什么作用？

道士注重自身的修行，不太过问世事。和尚喜欢普度众生，喜欢在红尘世界中穿插。不是地位高低，而是接触得多了，追捧的人就多。