关于宗教信仰没有逻辑支撑的信息(信宗教的人把宗教视为真理,不信的人则认为是谬论。)

1、宗教徒认为本教是真理，没错。这是信教的基础，不是真理还信它干什么？不信教的认为是谬论，也没错。他对我的生活没有任何影响，信它干什么？那真理到底在哪里？放下这颗苦苦寻觅的妄心，真理的出来了。

2、我发现，冲突往往来源于不理性，缺乏逻辑思维能力导致大家认识不一致，因为如果理性的看待宗教（比如佛教），其实没有这个冲突。

3、从你的描述，觉得你不是真的信，你只是信你所见到的，你所能理解的，你相信的其实是科学，当佛教里面的东西与科学，或者说你所认为的真理相违背时，你就不信了。

4、从物质和意识的领域来理解，信仰就是一种意识；从真理的概念来理解，信仰就是人们对未来世界正确的意识；如果我们站在个人的角度来说，信仰就是自以为是的信念（或者真理）。

纳闷一个问题,关于宗教信仰的

1、有些有宗教信仰的人被不信宗教的人帮助了，其中有一些人确实会有你说的那些想法，比如基督教的会感谢神，佛教的会阿弥托佛。他们会认为这是神在通过一个人在帮助自己，这个人仅仅是神帮助了自己的载体，并不代表这个人就是一辈子被神选中的。

2、这是宗教信仰问题。跟国内情况不一样啊。香港自港英殖民地年代就允许各种宗教的存在，宗教已经深入各行各业中去了，好像前特首曾荫权每个星期都会去教堂做礼拜，还有天主教或者佛教开的医院、学校、各种慈善事业。

3、现在还有一个坏的，就是关于佛学的教程比比皆是，各说各的。按道理，释迦摩尼就是一个人，思想和语录不可能朝令夕改，否则还能成为佛祖？可见当代的伪佛学也混迹于其中，难以辨识。人们当初信佛，那是一种期望，在于把无法实现的愿望寓以寄托之中。现在为什么佛学又大行其道呢？我很纳闷。

4、是战友舍命的掩护，是路人无私的帮助，也是追捕他的军官最终的怜悯，同时，对于家庭的向往，对宗教的虔诚，以及他舍命救人的行为感动了我。

用逻辑推理的方法,如何论证宗教的存在是合理的?

1、注：我现在跟你谈的并不是宗教，而是在和你谈信仰。宗教只不过是一些外在的形式罢了，而信仰才是人内存的实质。

2、——经得起任何方式的论证。你希望用这种绝对正确性的东西能指导你去做点什么？经不经得起你用此以居高临下的姿态去看待其它的宗教信仰或者身边的事物？——认识真理。明白而不歧视。如果这种绝对正确性的东西并不存在，你准备怎么个活法去迎合你所谓的“绝对正确”？——找寻真理。

3、至于说宗教让人失去理性思考的智慧，这个就偏激了，世界古代三大逻辑体系，佛教因明学算是一个，佛教是极其讲究思辨的，任何佛教概念的提出都要经历现量（现实观察所得）和比量（逻辑推理所得）的考验。

弱弱的问一下!我是一个没有宗教信仰的学生没有宗教信仰思想和价值观会...

1、负责任的告诉你，不会。宗教信仰是人们的一种精神寄托，和你的思想和价值观没有关系。你的思想和价值观是你在生活中，通过对外界的接触和认知而形成的一个对事物价值的判断。所以你可以放心了，这两者没有直接的逻辑联系。

2、中国崇尚宗教自由，前提是你不能信仰邪教！个人认为，信仰：是一个人意思到自己的世界价值观或者心灵上有缺失，那就会去寻找、去填补。完善自己世界价值观或者心灵的完美，这个用来完善自我的“事物”就是信仰。

3、我觉得这个人没有信仰就是每天混日子吧，觉得过一天是一天，其实也不会怎么样只不过在荒废青春和时间而已，信仰不是与生俱来的，都是需要经历一些事情才能等的，这个经历时间的问题，每个人都会有，只是时间长短而已。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助