国家鼓励公民宗教信仰(国家的信教自由是否鼓励人们信教 )

1、个人看法：以上是根据高中课本的，本人绝不认同。我告诉你：物质越发达，信教的人只会越多。“宗教信仰自由”是让信徒自生自灭：在宗教场所外不得举行宗教活动。我们的ZF为了他的理论基础（无神论），其实多少是有排斥宗教的，只是现在逼迫比较少。所以我们要珍惜现在的时光。

2、在我国，信仰自由是受法律保护的基本人权。根据《中华人民共和国宪法》第三十六条规定：“中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。”信教公民和不信教公民信仰不同宗教，这是他们的信仰自由。

3、公民在宗教信仰上有自由选择权，可以在同一宗教中选择不同的教派，也可以选择不信教。我国不仅尊重和保护信教自由，同时也保护不信教的自由，这是公民宗教信仰的基本权利。法律依据：《中华人民共和国宪法》第三十六条中华人民共和国公民有宗教信仰自由。

4、这个问题应该反过来问，今天宗教自由已经成为普世的共识，《世界人权宣言》第十八条规定，“人人有思想、良心和宗教自由的权利；此项权利包括改变他的宗教或信仰的自由，以及单独或集体、公开或秘密地以教义、实践、礼拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。

5、前半句正确，后半句不准确。在中国宗教信仰自由，中国法律保护正规的宗教信仰。但是，中国不支持鞋教，这一点，与美国不同，在中国，法律不允许任何鞋教存在。而美国却可以藏污纳垢，很多在中国被打击的鞋教都跑到美国去了。中国不支持非正规的教派。

6、我国公民有信仰宗教的自由，也有不信教的自由，强迫他人信仰宗教已是违法行为。再说，宗教信仰讲究的是心悦诚服，强迫一个人信教，无非是多了一个口信心不信的伪信徒而已，无论对于宗教和对于被强迫的个人，都是一种伤害。

我国的宗教政策是什么

1、法律分析：宗教政策是公民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由；在同一宗教里，有信仰这个教派的自由，也有信仰那个教的自由；有过去不信教而现在信教的自由，也有过去信教而现在不信教的自由。

2、．宗教信仰自由是我国的基本宗教政策，其具体含义是：公民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由；在同一种宗教中，有信仰这个教派的自由，也有信仰那个教派的自由；有过去信仰宗教而现在不信仰宗教的自由，也有过去不信仰宗教而现在信仰宗教的自由。

3、我国实行的是宗教信仰自由政策。宗教信仰自由是指公民依据内心的信念，自愿地信仰宗教的自由。其涵义包括：公民有信教或者不信教的自由，有信仰这种宗教或者那种宗教的自由，有过去信教不信教或者过去不信教而信教的自由。宗教信仰自由要求任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教。

4、我国的宗教政策包括四方面：①宗教信仰自由；②国家依法管理宗教事务；③宗教坚持独立自主自办的原则；④积极引导宗教与社会主义社会相适应。

5、我国的宗教政策是宗教信腊旁仰自由政策。公民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰这种宗教的自由，也有信仰那种宗教的自由；在同一宗教里，有信仰这个教派的自由，也有信仰那个教派的自由；由过去不信教而现在信教的自由，也由过去信教而现在不信教的自由。

信神违法吗

1、法律分析：信神不犯法，公民有信仰自由。但不能信邪教，这是底线。信道信佛信耶稣都可以，但要看他所加入的流派，教义或所宣扬的东西中有否反人类、反社会的内容，比如鼓励自戕或与社会对立，若有，就走上与人和社会对立面，是邪教，就会被法律所禁止。

2、当然不违法了，宗教信仰自由是宪法赋予每个公民的基本权利.宪法是国家的根本大法，具有最高法律效力，其他法律法规规章都不能与宪法相抵触，违宪则无效！附：中华人民共和国宪法第三十六条中华人民共和国公民有宗教信仰自由。

3、政法或者法律不能干涉群众的信仰问题，但是有个前提就是信仰不能违法，只要违法就有权干预。

4、只要不违法，信什么都可以的。关键是必须诸恶莫作众善奉行，神仙才会保佑。现在有很多人利用信神骗钱，利用信仙骗钱，这是违法行为，要警惕。

5、信仰自由，但是你的行为属于违法了第四章宗教活动场所和宗教活动第十七条本条例所称宗教活动场所，是指信教公民进行宗教活动的寺院、宫观、清真寺、教堂以及其他固定处所。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助